Op 4 december speelde Lewenborg 1 in de hoofdklasse NOSBO uit tegen Groninger Combinatie 1. De volgende dag zette Klaas een verslag op onze website.
Voor de enige winstpartij van Lewenborg (Jelic-Jakovlev aan bord 1) zie hier op de site van de club.
Groninger Combinatie I – Lewenborg I : 6½-1½
Geen pakjesavond voor Lewenborg 1 in Denksportcentrum
door: Klaas Dijkhuizen
Ochtend 5 december 2025. Sinterklaas. Wat eerst te doen? Hardlopen 5 km, de pakjes, gedichten of een schaakverslag. Dan kies je natuurlijk voor het verslag, maar na het hardlopen.
Gisteravond stond de derde externe NOSBO-wedstrijd op de agenda t.w. Groninger Combinatie 1 – Lewenborg 1. Teamcaptain en verslaggever Klaas, en dus bijna naamgenoot van die man met zijn mijter, was tijdig afgereisd om een en ander hopelijk op tijd te laten beginnen.
GC 1 is het sterkste team in onze klasse en heeft eigenlijk elk jaar een abonnement op het kampioenschap. Lewenborg 1 maakte zich dan ook niet al te veel illusies, maar was wel van plan de huid zo duur als mogelijk te verkopen. Hiddo Zuiderweg moest om andere schaakverplichtingen afzeggen en Douwe Pol viel daarom voor de tweede maal in.
GC 1 heeft ratingspelers van gemiddeld 2066 (range 1804 -2336) en Lewenborg gemiddeld 1884 (1724-1990). Waarom zo’n sterk team de spelers niet op volgorde van rating opstelt is me een raadsel. Dat is toch een vorm van ‘verplichte’ ethiek in de schaakwereld. We zijn immers geen dammers. Ook bij een opstelling op volgorde zou de uitslag vermoedelijk niet veel anders geworden zijn, maar waren er misschien nog iets spannender partijen geweest. Desalniettemin, een aantal van ons hadden al eens een GM of FM verslagen, dus we gaven het niet bij voorbaat op.
Op volgorde van uitslag verliep de best wel boeiende, interessante en soms spannende avond als volgt: (het ‘toetje met slagroom’ helemaal onderaan)
Bord 7 – Douwe Pol (LB, wit, 1821) – Chelvan Landman (GC, 1804)
De enige partij gisteravond met ongeveer gelijkwaardige ratings. Douwe zijn e4 werd met d5 beantwoord, de Scandinavische opening. Die werd correct door beiden behandeld. In het middenspel probeerde zwart een K-aanval op te zetten. Pg4 werd aangeboden door zwart en gesteund door h5, maar door Douwe geweigerd. Accepteren betekende een aanval over de h-lijn en diagonaal h2-b8 met T en Dame. Douwe weigerde het offer, wist het gevaar te keren en even later werd de vrede gesloten. Remise. Een mooie start.
Bord 8 – Xander Mostertman (GC, wit, 2061) – Boudewijn Hoogeboom (LB, 1724)
Boudewijn moest dus tegen 340 ratingpunten meer opboksen. Dat probeerde hij na e4 met een fianchetto-opstelling op de K-vleugel. Al heel snel kwam hij echter in moeilijkheden en werd hij langzaam maar zeker onder de voet gelopen. 1-0.
Bord 5 – Ramon Middeljans (LB, wit, 1851) – Himar Ambrono Navarro (GC, 1922)
Altijd veel creativiteit in Ramon zijn spel. Ook gisteren weer. Naar mijn gevoel stond hij na a4 (aanval op Lb5) en met Pe5, twee niet gerokeerde koningen, open lijnen en diagonalen, en daarmee een zeer ingewikkelde stelling toch best aardig. Het vervolg heb ik jammer genoeg niet meegekregen, maar opeens zag ik de beginopstelling weer op het bord staan en kreeg ik te horen, dat hij verloren had. Ik ben benieuwd of mijn snelle diagnose ook klopte.
Bord 6 – Abdullah Almefalani (GC, wit, 1950) – Marcel Pouw (LB, 1851)
Marcel bereikte in het middenspel een geweldig mooie stelling met ruimte, breed pionnencentrum en dat was ook de mening van de inmiddels aanwezige Hiddo, als toeschouwer dus. Op zijn minst een heel kansrijke stelling. Toch zag ik opeens hetzelfde eindscenario als bij Ramon. Ook nu kreeg ik dezelfde uitslag te horen. Tussenstand 3½-½.
Bord 5 – Nanne van Foreest (GC, wit, 1968) – Jan Wiebe van Veen (LB, 1887)
Jan Wiebe mocht dus tegen één van de vele ‘Foreesters’, in dit geval Nanne. Het werd een mooie partij na een Pirc-opening (e4, d6). Nanne offerde ergens in het middenspel een stuk in ruil voor drie pionnen en K-aanval. Op een aantal momenten kon ik nog even een blik werpen op de stelling. De grote vraag voor Jan Wiebe was natuurlijk: “Kan ik de K-aanval afslaan?”. Zelf dacht ik, dat het misschien mogelijk was. JW had echter een tweede probleem. De stukken op de D-vleugel waren namelijk niet ontwikkeld. Zijn tegenstander nam dan ook zijdelings beide kanten onder vuur. Het slot heb ik niet gezien, maar de uitslag was wel weer in het voordeel van de hogere ratinghouder. Nanne wint. Daarmee is de wedstrijd al beslist. Het staat intussen 4½-½.
Bord 2 – Machteld van Foreest (GC, wit, 2302) – Ton van Ingen (LB, 1967)
Ton mocht tegen de tweede Foreest in het GC-gezelschap. Niet de minste, want Machteld is NK bij de vrouwen. Zelfs al meerdere keren. Ook hier zien we de Pirc-opening. Het werd een interessante partij waarin het ogenschijnlijk af en toe leek, dat Ton kansen had op (tegen)spel. Ton heeft of moest zijn dame inleveren in het middenspel. De compensatie voor Ton: twee torens, een breed pionnenspel op de damevleugel, Machteld haar koning die vrijwel onbeschermd op h2 stond. Het laatste zou kansen moeten bieden als de zwarte torens zouden kunnen binnendringen. De torens stonden echter niet gezamenlijk op een open lijn en werkten dus niet samen. Ondertussen voerde Machteld met haar dame en een e-pion de druk op naar Ton’s K-vleugel. Ton kreeg geen kans om zijn stelling te verbeteren, hij kreeg ook geen kans om de aanval op de andere zijde van het bord tegen te houden en moest ook het onderspit delven. Het begon op een behoorlijke afstraffing te lijken qua resultaat. En dan is er toch opeens licht in de duisternis.
Bord 1 – Bruno Jelic (LB, 1966, wit) – Savely Jakovlev (GC, 2187) 1-0.
Opeens is er dan zomaar een winstpartij en zelfs aan bord 1 waar Bruno ruim 200 ratingpunten extra moet overwinnen. Hij deed dat op fraaie wijze en zijn partij volgt onderaan. Tussenstand: 5½-1½.
Bord 3 – Klaas Dijkhuizen (LB, wit, 1990) – Maurice Schipper (GC, 2302)
Dan de laatste partij van de avond. Ook nu kon ik het niet laten de zaak onnodig een beetje te rekken. De voornaamste reden: ik had geen idee van de rating van mijn tegenstander. Ook hier was er dus sprake van ruim 300 punten ratingverschil.
Na een Engelse opening met c4, fianchetto door zwart, spel over e-lijn en K-vleugel speelde ik een paar wat minder sterke zetten. Op de 12e zet zegt Stockfish (SF) al -1.4 in het voordeel van zwart. Toch, de stelling is compact en niet 1-2-3 te winnen. Ook Maurice kent een wat mindere fase tot de 29e zet. Met een fraaie loper-manoeuvre van wit (Lg2, Lf3, Le2, Ld3 en Lxf5) weet ik weer helemaal terug te komen tot 0.0 aldus SF. Tf5 van zwart hangt dan in de lucht.
Een cruciaal moment is op dat moment aangebroken. Ik moet kiezen tussen aanval op dame op de e-lijn met de toren of Tf5 aanvallen met de dame. Kies ik de eerste dan zou ik drie zetten later een betonstelling kunnen hebben en met een goede kans op remise. Ik kies tot mijn spijt de tweede optie. Zo hard geknokt om de 0.0 te realiseren en dan dit.
Drie zetten later ben ik de belangrijke pion op c4 kwijt. De stelling oogt daarna moeilijk tot slecht, wat gerommel wordt ook niet beloond. En omdat ik geen idee had van de sterkte van Maurice rek ik mijn doodsstrijd tot de 58e zet. Daarmee de eindstand van de wedstrijd op 6½ – 1½ in het voordeel van GC bepalend.
